近日，F(xiàn)acebook對(duì)其標(biāo)志字體進(jìn)行了更改和優(yōu)化，但是整體的變化并不是很大大，如果你平時(shí)不注意這些細(xì)節(jié)，你可能很難一眼看出不同之處。據(jù)了解，升級(jí)版的Facebook標(biāo)識(shí)文字由Facebook的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師克里斯托夫·陶澤特（Christophe Tauziet）設(shè)計(jì)。新的Facebook文字標(biāo)志將很快出現(xiàn)在整個(gè)Facebook網(wǎng)站和應(yīng)用程序當(dāng)中，大型F標(biāo)志和圖標(biāo)保持不變。
看了上圖的新舊對(duì)比是不是發(fā)現(xiàn)了明顯的變化？新標(biāo)志中的文字比舊標(biāo)志字體更苗條、更平滑。最明顯的差別在于字母“a”，從之前的雙層字體設(shè)計(jì)變成現(xiàn)在的單層設(shè)計(jì)，讓新標(biāo)志擁有更多的空白空間。
Facebook的創(chuàng)意總監(jiān)Josh Higgins解釋了一番改變的動(dòng)力：
“當(dāng)Facebook的標(biāo)志于2005年第一次成立時(shí)，公司才剛剛開始。我們希望徽標(biāo)能給人更大的感覺。能被嚴(yán)肅對(duì)待?，F(xiàn)在，我們正在建立這方面的專業(yè)性，著手于現(xiàn)代化的標(biāo)志，讓Facebook能夠給人一種更為友好和平易近人的感覺。雖然關(guān)于這方面，我們探討了很多方向，但是，我們最終還是決定，我們需要的是修改，而不是一個(gè)完整的重新設(shè)計(jì)。于是，我們與Eric Olson共事——用了Klavika原始徽標(biāo)中使用過的字體——開發(fā)一個(gè)自定義的字體來反映我們?cè)谀睦铮ツ睦??！?
而關(guān)于新標(biāo)志的解讀，就要從原徽標(biāo)說起了。原始徽標(biāo)時(shí)2005年由Joe Kral and Cuban Council設(shè)計(jì)的。字標(biāo)已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)拇硇粤耍苍S還沒有可口可樂那樣字母間距、硬角以及非常微妙的變化程度和變薄過程。這是一個(gè)令人驚嘆的壯舉。雖然字標(biāo)很少出現(xiàn)在網(wǎng)站上，但是我們都知道它，這種變化是很難處理的。
這些變化不少，也許正是這些微妙的變化，被視作Facebook團(tuán)隊(duì)特殊的一面。除卻雙“a”變成單“a”之外，“o”和“e”是圓的，而“b”是一個(gè)更為傳統(tǒng)的莖。從本質(zhì)上說，這是一個(gè)完全可以接受的文字，一種二十世紀(jì)富蘭克林哥特式的變化，對(duì)千禧一代是能夠接受的。雖然左邊的“e”似乎有點(diǎn)沉重，但是它能很好的調(diào)整字距，問題是，由于沒有計(jì)算，缺乏更好的想法，這并不能算在里面?？吹竭@個(gè)新的文字，可能好多人會(huì)一時(shí)半會(huì)兒無法適應(yīng)。
但是確實(shí)，這是現(xiàn)在Facebook在做的事，或許跟FB未來的走向會(huì)有點(diǎn)關(guān)系！
首頁
案例
聯(lián)系